Решил склеить из пластика модель этого прекрасного самолёта и отдать дань своему детству, ибо самолет был куплен отцом 24 года назад, в день, когда я родился. И вот что вышло:

прикольно))))

dimasya777 пишет: Полностью согласен.

сложны наверно в сборке старые самолеты.а так молодец оч интересно

Скажем так, старую швейную машинку собрать нелегко, важно, чтобы работала... в данном случае всё ок! Мне кажется с картоном нюансов больше, там с нуля всё делать надо...

Картон, пластик или что-то еще, важно точно знать что делаешь.
В данном случае вызывает интерес и вопросы конструкция шасси. Это шасси - особенность конструкции конкретного прототипа или ошибка сборки?

Скорее всего "литейщики" напутали.

очень жаль, что не прошелся по этой модели аэерограф(((

Не знаю, что там с "литейщиками", но глаза есть у всех.
Вот фотография шасси По-2.



А вот чертежи.

согласен, хочется полного соответствия оригиналу... только нужно не забывать что модель не делалась мной с Вами, и что штамповка никак не отражается на усердии приложенном человеком, здесь мы глядим на конечный результат и делимся опытом, а не меряемся этими... как его...п...познаниями в самолетостроении

Касьянас, Вы согласны с чем?
На показанной модели шасси не соответствует НИЧЕМУ!
Знаю, что если человеку хочется, он может и не так извратиться над любой работой, но такие работы, мне кажется, никому не показывают.
Да, я не очень удобный для общения человек, я высказываю то, что думаю. Иногда стараюсь сделать это завуалированно, как в своем первоначальном высказывании, но когда кто-то по доброте душевной хвалит брак вместо того, чтобы на него указать, я не сдерживаюсь.
Вы говорите об обмене опытом? Прекрасно! Я и поделился опытом того, как следует поступать если не знаешь что куда и как приклеить. Показал, что в сети есть фотографии и чертежи.
Касьянас, Вы на самом деле считаете, что эта модель выиграет от покраски аэрографом или кривите душой чтобы не обидеть автора ненароком?
Если второе, то Вы оказываете плохую услугу тем, у кого опыта не так много, как у Вас, кто решит, будто аэрограф - панацея от любых огрех.

Не берите близко к сердцу... Надеюсь, всем понятно, что кажый смотрит на проблему по разному, кого-то всё устраивает, кто-то более щепитилен. Как сказали в одном фильме:"Не будем оглядываться..."

Судя по набору материалов и инструментов - автор модели не является новичком в моделизме.
И потому, либо самолетик сей следует рассматривать исключительно как "Памятник Детству" ( в пользу чего говорит и история набора, и нарочитая небрежность в окраске, и абсолютное пренебрежение к конструкции прототипа...).Т.е. человек воздал должное своему детскому увлечению, создал стилизацию под "сборку первоклассника"...
В противном случае, я полностью на стороне Мустанга - и масштаб, и опыт и все прочее позволяли автору ДОРАБОТАТЬ древнюю отливку...
Не было желания ?
Так на фига тогда выставлять ?

У меня вот тоже провалялся лет 35 корпус от модельки, которую делал в детстве.



Но не поленился приложить руки...и вот что имею...пока в процессе

на эту ситуацию можно смотреть двояко, Мустанг прав по-своему, и с Вашим мнением сложно несогласиться, только вдруг мы все не угадали, а человек, несотря на весь его джентельментский набор не знает как правильно работать с материалами, вот и полились в сторону автора поста наши "диферамбы"... Да, кстати, товарищ Fortres, раз пошла такая "пьянка" прошу оставить своё мнение касательно моего произведения (пост HMS Bounty), может Ваш совет и мне пригодится.

ЗАКИДАЛИ ТАБУРЕТКАМИ))))))))))))))))