Товарищ Бревнов! Вы чего это прикалыветесь. Мало ли что в этой жизни бывает.
А насчёт кормы я не понял ничего. Мабуть по старости ?

Это я шучу так. Если непонятно, то это минус мне. Ничего не поделаешь. Понятие юмора меняется, теряю нюх.
Хотя из упрямства дополню мысль. Если мужик хочет построить хоть 1 к 1 пусть строит. Ной же построил. Топор, пила и малость шкурки. Было бы желание...

Я согласен, если у человека есть такое желание, то пусть дерзает! А мы посмотрим, может у него есть верфь уже))) Но что-то мне подсказывает что это так и останется только мыслью!

На корме ошибся в размерах , выставил на киле не на той высоте . После черновой обшивки все вылезло

По Туре до Обской губы только добраться . И все вперед !!!!!

Ты, Николай на шутки не обижайся. Весельчаки мы, однако. Все прекрасно поняли что ты имел ввиду М 1:100, ноль не допечатал. План серьёзный, но масштаб не мой, не делаю таких.
По модели. Без фотографий или чертежа или хотя бы эскиза никто тебе не поможет.
Я вот, например, на Крузе был (не в море) "изучал" терминологию. Запомнил слов 10 за полгода, сейчас не помню ничего.
Запомнил только рында-булинь, которым пугаю Бревнова. Я это к чему. Чем отличаются кормовые части этих судов знают только те, кто их оба делал, или хоть картинки видел. Ты словами описываешь, а инженерные дела описаний не признают. Сфотографируй что-ли. Думаю кто-нибудь, что-нибудь и посоветует, или сам решишь что делать. Кстати, как делать планируешь, ты же где-то в е- енях. Я и сам в е-нях, но хоть в городе.

В цельном корпусе смысл есть и большой. Я сам к этому склоняюсь и так уже делал. За один день.
Кстати, некоторые серьезные моделисты отливают. Я видел где-то. Это по взрослому. А из пенопласта такие как мы спокойно могут делать. Обводы где-то не такие будут и всё. По мне так и хрен с ним. Тут кто как для себя решит. У меня вот кормовой подзор точно не выходит и скуловая часть в носу не всегда, если пенопласт слабенький.

Я больше склоняюсь к дереву так как работаю столяром , да и учился еще на токаря . Поэтому подход больше с технической стороны .

Ну тогда лучше диораму сделать или панораму, тогда вообще красота будет!

Brevnov пишет: Да у меня тоже самое, последнее время не дают дома отдохнуть вообще, хоть на работе ночуй!)) У меня была идея сделать что-то вреде макета с элементами суши и моря(гавань к примеру в которой я служил), добавить немного авиации и небольшую железную дорогу сделать. Ну естественно в одном масштабе! Вот только, как вы подметили, я "не заболел", иммунитет наверное)))

Все идеи заслуживают внимания, если нормально сделать очень бы интересно получилось.
Корабль на воде выглядит очень здорово, совсем по-другому.
Я видел эти варианты. Однако если считать, что мы делаем модели копии, то подводная часть корпуса судна является таким же техническим элементом как в всё остальное. Тоже разглядывать интересно.
Лично по мне если бы вода с волнами выглядела так же естественно как и корабль, то почему бы и нет. Но я точно знаю, что мне так натурально не сделать, не художник. Поэтому вода будет выглядеть по детски, а проще сказать паскудно. Плюс общепринятый формат- корабль в полном объёме. Так что вряд ли лично я буду делать воду. А вы дерзайте, если хотите. Если что покажите.
А теперь главная военная тайна.
т. Бревнов, смотрите фото. (это я порядок навожу, выволок рынду всю в пыли.)


Ну вот и всё, Секретов больше нет.

Что совсем не осталось тайн?))
А что если сделать на настоящей воде, тогда и корабль в полном объеме будет? Можно также сделать сухой док, а в нем корабль в полной красе!

У нас самый "хитрый" А.А. Добряков. Он делает плавающие модели. Хочешь так смотри, хочешь так.
Б.Н., повторяясь. Такие комплексные штуки типа диарамы очень интересны. Без шуток. Например, у нас в музее была такая экспозиция с рыболовным траулером. Вместо воды голубое стекло, а под водой раскрытый трал со всеми делами- в воде рыбки, в воздухе чайки. Красиво. И устройство трала понятно, и корабль один в один. Конечно интересно. Но такие штуки считаю уже несколько другим хобби.

Ну в некотором роде да, много внимания уделяется созданию обстановки, а не модели. Ну если набирается много моделей, то в принципе можно их в одну композицию вставить!

Николай Казанцев пишет: А танкисты уже давно в таком мачтштабе делают. Только со снарядами проблемка.