Смело, откровенно говорю !
Я понимаю, что 50-й масштаб наиболее удобен для моделирования - позволяет довольно качественно делать деталировку...
Но тут же и подводный камень - халтурить - себе в убыток...
Вот, к примеру, ваш грот:
-вы поставили ванты из белой нити, а они белыми не бывают !
Иногда, ради понту ,ставят белые выбленки (хотя и это в корне не верно, ибо ЭТО - лестница, по которой передвигаются матросы ножками...А уж тросы вант - вообще делают из тированого (просмоленного тиром) каната или металлического троса, которые в принципе не могут быть белыми а лишь черными или темно-коричневыми...плюс к этому рабочин юферсы (у вас их нет - у вас растяжки винтовые) от воздействия влаги покрывют тем же тиром (варом, смолой)- и выглядит это вот так
а это ваш такелаж...в натуре... (если фото не откроется (большое слишком) даю его адрес
victorkoshelev.files.wordpress.com/2010/07/igp7776.jpg
- еще нюанс - тросы, протянутые вами между реями
Это в реале - шкоты..они не вяжутся к рею, а проходят через шкотовый блок на ноке рея и крепятся к шкотовому углу паруса, а ежели такового нет, то на конце каждого шкота имеется цилиндрическая чурка - клевант, которая не позволяет тросу шкота полностью пройти через шкотовый блок при обтяжке пустого шкота.
Таким образом, шкот (без паруса)проводится: от шкотового блока на ноке рея- вдоль рея к мачте и через направляющий блок вниз к нагель-планке, где и обтягивается на нагеле...С каждого рея приходит по два шкота...
Вот на фото можно рассмотреть проводку шкота, правда тут он закреплен (тем же клевантом, как пуговицей за кренгельс (петлю) на шкотовом углу свернутого паруса...(
upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/9/9f/Padua-Крузенштерн.JPG)
Я вообще не трогал вопроса о толщине тросов..Даже однотипные тросы..те же ванты или шкоты будут иметь разную относительную толщину (ванты мощнее, ибо они исполняют роль бакштагов), и уменьшатся по толщине по мере подъема по реям...
иеще, что это там у вас за петли на реях ?
А по адресам сходите = там вотки на весь экран разрешением порядка 2000 на 1500