Всё точно так. У меня получается, что иногда между изготовлением маховичков проходит полгода и я малость забываю как точно делал, тем более что по-мелочи меняю приёмы. Правильно ты сказал- творчество. Память так себе, а записывать смешно. Поэтому и стенаю.
Паяльник новый, флюс непривычный (гавно блядь). Лет 30(!)- всю жизнь, пользовался паяльной пастой, которую купил в командировке в Клайпеде! Прикинь! Он был в тюбиках и не портился, только чуть загустел. Только закончился. Так паять им было одно удовольствие-высший сорт. Пошёл в магазин, там изобилие всяких. Купил два вида. Не понравились оба. Пока паяльник довёл и не вернулся к старой доброй канифоли, так и мучился.

Закончил ТА.

Ну, что сказать брат Давыдыч!
Молодец, красота однако. Так держать.

Ничего накрошил, Давыдыч. Молодец! Но судя по количеству ТА всё таки решил американца делать.

Не обиду конесно . но вот такой момент,в двух темах писать не буду тут скажу.Давыдыч,Виталич вы так скурпулезно и тщательно относитесь к деталировке и делаете такие шикарные мелкие вещи,но блин мужики покраска все портит,надо как то этот вопрос решать.Вы ЖЕ МОЛОДЧИНЫ !!!!!!!
Честно не в обиду.
Давыдыч торпедники ШИКАРНЫЕ !!!!

Юра! Всё правильно с покраской. Думаю самому в моих условиях мне не сдвинуться. Но делать красиво, понятно, охота. Пока возлагаю некоторые надежды на визит к главному по моделизму. Есть у нас один дом творчества, от там командует. Собираюсь съездить, посмотреть там на мастерские, посоветоваться в натуре.
Витальевич! Что-то я может просрал, не доглядел? Стояло же по 4 аппарата. Наши что, два снимали что-ли ? Завтра посмотрю.

Блин, Витальевич. Прав ты, въедливый наш. Пока всё что нашёл, это то что ТА снимали. Есть даже сюжет с одним ТА на корме. Или два было, но точно не четыре. Прокол. А что на их месте стояло? Малость видно шлюпки. ШО делать?

Посмотрел ещё модель Дружного из музея СФ, подаренную музею моряком с "Дружного", которую я забраковал- плохонькая. Там стоит один кормовой ТА в корме по ДП. Реактивный бомбомёт, про который в сети написано, что он был снят- стоит. В общем пока попал я в тупик.

Вот, Витальевич, Дружный из музея.

Давыдыч, я тебе давеча сбрасывал фото эсминца под бортовым номером G 42. Это и есть "Дружный", но пока ещё не под советским флагом. Есть ещё пара снимков этого же корабля. Добавить?

Ты знаешь, то что ты присылал у меня в отдельном месте, да и я кое-что нашёл. Виды сбоку в основном, их не надо. Знаю что б.н. 42- это он.Но не видно ни хера,друг. Если у тебя что-то повидней то пришли. Мне как ты понял общую компоновку палубы надо и её бы и хватило.
Ещё дебильный вариант есть у меня. Искать настоящие фото в музейном архиве,(может и есть) думаю показали бы,хотя это уже мазохизм.

Давыдыч, не понял в чем подвох?
На модели из музея один торпедный аппарат. А, у Тебя аж четыре "заточено"?

Так про что Витальевич и написал! Это результат моего перерыва в моделировании и невнимательности ( а вообще-то пох--зма). У меня журнал с типовым довоенным эсминцем, по нему и начал страдать. А изменения по ходу их жизни смотрел невнимательно, вот и результат. Зато если буду добивать именно Дружный в запасе останутся аж три мериканских ТА в М-150. Хотя могу дать себе и послабление: сделать довоенный ВАРД. Пока так.... Но сегодня стою. Думаю.

Давыдыч, я тут кое что сбросил на почту по "флэшдекерам". Так что есть возможность подумать и продолжить.

Витальевич! Думал завтра почту посмотреть, но понятно, не выдержал и посмотрел сейчас. Разглядывал, планы. Блин, похоже, что Дружный был такой. Совпадает с моделью из музея. Сейчас не вспомню, хоть убей, почему я решил, что в музее модель по-другому сделана. Смотрел какие-то материалы и решил, что Дружный был другой. Ещё подумал, что если действительно моряк с "Дружного", да ещё времен войны действительно его делал, то как- так, что он по-другому свой пароход изобразил. Сейчас похоже всё встаёт на свои места помаленьку. Завтра ещё поуточняю и со своей башкой договорюсь. Спасибо за всё!!