Непонятно, Павел, что ты на нашем детском сайте делаешь.
Проведу аналогию: в некоторых видах спорта на тренировках используются программы мастеров. Эта метода для тех ребят, которые готовы и способны выйти на эти результаты. А многим из нас хрен достичь такого уровня.
Но, конечно, я рад, что ты не ленишься с нами пообщаться. Смотрим с удовольствием и наслаждением на недостижимую красоту.

Да, мастерская работа. И у кого только рученки кривенькие поднимаются такую красоту ломать. Убил бы сволочей.
Молодцы ребята, прфессионально.
С уважением, Старпом.

Толчинский пишет:
Я не считаю сайт детским. А себя каким-то мастером. Мне еще во многих вещах учиться и учиться.
Вообще считаю судомоделирование самым сложным из любых видов моделирования. В свое время спорил на эту тему с авиа- и авто- моделистами и готов вновь поспорить. Модели судов (кораблей) очень трудоемки и сложны, и моделирование их в любом проявлении (бумага, железо, пластик и т.д.) достойно уважения.
И то, что вы здесь делаете тоже мастерство. Причем немалое. Дай мне бумагу - я ничего не смогу сделать.
Вот как то так.

Ну что, правильно написал. Особенно про сложность. Любое судно это сложнейшая система в которой есть любые устройства и механизмы.
Какой автомобиль? В машинном отделении таких автомобилей....во всех вариантах.

Домучал трапы.

Доброго времени суток, Павел!
Пайка классная, параллельность высший класс.
Трудно только судить по масштабу, отсюда и вопрос - материал не толстоват?
Или это иллюзия от макросъемки.
Старпом.

Старпом пишет:
Я сначала пробовал паять из 0.3 латуни. Не смотрятся совсем. Из 0.5 на модели хорошо выглядят. Маленькие трапы единственное да, кажутся переразмерянными, но уже делал все одинаковые.

Я вот тут ставил на рубку что готово посмотреть и накинул трапы. Вроде смотрятся более менее.

Привет, Паша!
Спасибо за фото. Ты знаешь, я согласен с Тобой, что иногда увеличение размера скажем так, идет на пользу.
В данном случае 50%, на 50% и все-таки я склоняюсь , что толстоваты. Ну и потом,тут ты прав, действительно надо делать все одинаковые. Будем надеяться, что их покраска в белый - сыграет свою роль (уменьшит зрительно).
С уважением, Старпом.

Белое не уменьшит зрительно. Почему белое-то написал? Уменьшит шаровые на шаровом фоне. Будут сливаться и не выделяться.

У меня до сих пор большие сомнения по трапам на рубке (которые я накинул на рубку). Такие ли они, или трубчатые. На схеме они почти не проглядываются. Решил делать по журналу. Думаю если бы были круглого сечения, поляки бы так и показали. Но уже сделал, такие будут.
А вот по окраске... Смотрю журнал - в глазах рябит Каких только цветов нет.
Трапы светло-серые, первый ярус рубки - даже не знаю как правильно цвет обозвать, какой-то оранжевый, второй ярус - белый.

Паш привет !!! Оченя усе круто !!!!!!!!!!!!!!!!! Я когда первую Радомку строил,то вот никак не мог подогнать зализ первого яруса надстройки на корме,врде и обшивка была как надо а вот когда вставлял надстройку то пришлось повозиться с подгонкой,ты проверь как стыкуется с корпусом

Думал, надстройки значит должны быть белые. Ни чертежа, ни картинки, ни фотки не видел, по этому так и посчитал. Насчет цвета, считаю белое уменьшает, но никак не шаровый. Паша, скорее всего они должны быть круглые, ну просто по логике.
Старпом.

Есть вот такая фотка,думаю спецы разберутся в цветах

Старпом пишет:
Согласен, что по логике должны быть круглого сечения. Но обычно поляки когда рисуют, то все круглое (трапы, леера и прочее) обозначают схематично, а тут именно дано в плоском исполнении. Этим и руководствовался.
По цвету - вот нашел фото собранной модели из журнала.